Dün kamuoyuna sızan ve şirketi hakkında verilen olumsuz bir mahkeme kararı sonrasında muhatap şirket BM Sigortam yöneticilerinden Mehmet Keskin avukatıyla bir basın bildirisi yayımladı.
Hollanda’da Sigorta Sektöründe Yaşanan Şok Gelişmeye Benim Sigortam’dan Sert Yanıt Geldi.
Proactief Business Partners yetkilileri tarafından 4 yıl öncesinde başlatılan mahkemelerin sonuçlandırılmasının ardından önceki gün Hollanda Medyasına düşen habere Benim Sigortam yetkilileri Şirket Avukatları aracılığı ile sert yanıt verdi.
Kayda geçen iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğuna dikkat çekilen bildiride şu bilgiler paylaşıldı.
Kamuoyuna duyurulur!
Sigorta aracı kurumu Proactief Business Partners, Utrecht Mahkemesi tarafından verilen bir karar hakkında bildiri yayınlayarak kamuoyuna tek taraflı bilgi vermiştir. Öncelikle, söz konusu kararın kesinleşmediğini belirtmek isterim.
PMF, karara itiraz ederek temyize gidecektir. Ayrıca, karar tanık ifadelerine dayanmaktadır ve PMF, bu ifadelerin PROACTIEF tarafından yanıltıcı bir şekilde alındığını düşünmektedir.
Basın bildirisinde belirtilen 650 rakamı kesinlikle yanıltıcıdır ve kararda asla yer almamaktadır.
PROACTIEF, Zilveren Kruis ve PMF sirketine “1990 sigortalıyı izinsiz olarak kendi kolektifi BM Sigortam’a aktarıldiğı” iddiasıyla dava açmıştır. PROACTIEF, yaklaşık 1,1 milyon euro tutarında tazminat talep etmiştir.
Ancak mahkeme kararında, PROACTIEF’e yalnızca 20.025 euro tazminat ödenmesine hükmedilmiş olup, bu miktar talep edilen tazminatın yalnızca %1,8’ine tekabül etmektedir. PROACTIEF tarafından daha önce başlatılan medya haberlerinden, konunun yanıltıcı bir şekilde sunulduğunu ve durumun haksız bir şekilde abartıldığını öğrendik. Zira mahkeme kararında kesinlikle dolandırıcılıktan bahsedilmemekte, kaldı ki büyük çaplı bir dolandırıcılık iddiası söz konusu değildir. Beş kişinin -yemin altında- aktarım için izin vermediklerini belirtmesi, 1990 sigortalının izinsiz olarak aktarıldığı anlamına gelmemektedir.
Ayrıca, çok sayıda sigortalının aktarıldığı durumlarda, işlem hatalarının meydana gelmesi mümkündür. Dolayısıyla, yeminli beyan veren beş kişinin, BM Sigortam kolektifine yanlışlıkla aktarılmış olması ihtimali göz ardı edilemez. Üstelik bu kişiler beyanlarına rağmen 4 yıldır hâlâ BM Sigortam kolektifi kapsamında sigortalıdır ve diledikleri zaman bu kolektiften ayrılma hakkına sahiptirler fakat ayrılmamışlardır. Bu kişilerin BM Sigortam kolektifinde sigortalı kalmaya devam etmeleri, PMF’ye göre BM Sigortam kolektifinin kültürlerarası segment için büyük bir katma değer sağladığını göstermektedir.
Son olarak, PROACTIEF bu konuda eksik bir bilgiyi basına haber olarak sunmaktadır. Zira, Zilveren Kruis’e yaklaşık 15.000 euro ve eski çalışanımıza yaklaşık 4.000 euro tutarında dava masrafı ödemek zorunda olduğunu bilerek görmezden gelmektedir. Ayrıca, önceki davalarının büyük bir kısmı ve bu davada talep edilen iddiaların çoğu mahkeme tarafından reddedilmiştir.
PROACTIEF’in tek bir kişinin çalıştığı bir firma olmasına rağmen, Türk pazarına 2007/2008 yılında kim aracılığıyla nasıl girdiğini, daha sonra kimlerle nasıl yol aldığını, 2021 yılına kadar nasıl faaliyet gösterdiği ivedikle cevaplanması gereken sorulardır.